?

Log in



Вторая книга из трёх запланированных в серии "Приключения графа Воленского" - чуть менее юморная, но более драматичная и динамичная (хотя казалось бы, куда ещё) по сравнению с первой.
События, как следует из названия и указания на время, происходят в 1802 г., когда достраивался Ростокинский акведук, и основная интрига крутится как раз вокруг него.
Главный герой остаётся верен себе и сидеть на месте не может принципиально (цитирую - "— На больной заднице долго не усидишь, — сказал я так, чтобы услышали только мы вдвоем, и, стрельнув глазами на барышню, добавил. — Тем паче, что история ждёт."), умудряясь не только получить обвинение в убийстве, которого он, конечно же, не совершал, но и вопреки советам всех своих высокопоставленных друзей и с помощью одной подозрительной иностранной графини двинуть это дело расследовать.
Сбежав из Петербурга в Москву, он прикидывается ревизором и пытается понять, что же там действительно происходило и кто в чем замешан (попутно расследуя остающийся за ним кровавый след и даже умудряясь обрести ещё одного котёнка в дополнение к уже имеющемуся из прошлой книги :) и как только времени на всё хватает!).
Воздушные шары и женщины в ассортименте, как говорится.

В общем, мне понравилось - отлично пойдёт как отпускная книга, например. Хэппи-энд неизбежен. :)
"Аномалы" - прежде всего детектив, политический триллер, а уж потом фантастика. Фантастический элемент в нем не силен, ничего из ряда вон выходящего, а вот политико-детективный... Итак, есть спецслужба - КАС, Комитет по Аномальным Ситуациям, которая, кроме прочего, занимается так называемыми "аномалами" - то есть людьми, которые по той или иной причине приобрели паранормальные способности. Эта спецслужба появилась будто из воздуха, благодаря стараниями ее таинственного Куратора и, как сказано в тексте: "...ясно было, что возможности у этого человека огромные, а иначе как объяснить, что Комитет сформировали силами МВД и ФСБ в течение всего нескольких месяцев, что ему выделили здание, когда-то бывшее секретным научным объектом КГБ?""
Кто такой этот Куратор, с которым лично знаком только Директор КАСа - один из многочисленных вопросов, которые предстоит решить героям романа. А среди других вопросов: позволено ли власти манипулировать мнением избирателей, что из себя представляет на самом деле внеправительственная организация под названием Пси-Фронт, и что такое Сущность - не то живое существо, не то странный прибор, спрятанный на секретном подземном этаже КАСа... Наконец - почему Куратор во что бы то ни стало желает провести сверхопасный эксперимент с Сущность к 4-му МАРТА 2012 ГОДА?
На кого, на чьи умы, он собирается повлиять при помощи экстрасенсорных способностей аномалов? Какой цели добиться?
В романе современное общество сравнивается со стадом всем известных животных. Есть Пастухи - немногочисленная элита, управляющая стадом. Есть овчарки - псы Пастухов, полицейские и карательные силы, необходимые им для управления стадом. Есть "волки" - гипотетический внешний враг, от которого, как утверждают Пастухи, они вместе с псами охраняют стадо. И, наконец, есть бараны - само стадо, то есть народ. Баранов много, гораздо больше Пастухов и псов. У баранов рога и копыта. Так почему же они не восстанут? На это пытается ответить один из главных героев книги, сотрудник КАСа Иван Титор:
" - ...специалисты разработают программы пси-контроля - вся страна превратится в стадо баранов.
- Да большинство уже и сейчас... - возразил Мальков.
- Сейчас кто-то слушает правительство, кто-то - церковь, одни — либералы, другие — консерваторы, кто-то уверен, что вся сила в американской демократии, а кто-то ненавидит "пиндосов"... у людей есть разные враги и разные авторитеты. Но если позволить провернуть этот финт с выборами, то через пару лет останется только один авторитет. Баранов много, пастухов - один или два да несколько псов с ними. Почему бараны не восстают? У них рога, копыта.
- Потому что им это не надо.
- Правильно. Сама мысль о бунте просто не приходит им в головы, потому что это - бараньи головы, да? Она не может туда прийти, такими баранов создали люди. Результат селекции, искусственного отбора. То же самое делают любые, хоть западные, хоть наши - любые! - власти с людьми. Манипуляции, "образ врага", прочее в этом роде..."
Нет, на самом деле "Аномалы" не переполнены такими разговорами. Хотя размышлений и диалогов в них хватает, прежде всего это - книга действия, интриги, противостояния. Более того, положа руку на сердце, могу сказать, что чисто сюжетно это одна из самых интересных, напряженных книг, которые я прочла за последний год. Художественная сторона романа слабее - написан он добротно, чистым русским языком, но не более, но вот над интригой автор явно много работал. И тем приятнее, когда в откровенно остросюжетной, массовой литературе поднимаются серьезные темы - и поднимаются так злободневно.



Аннотация: Рассказы Льва Портного – это увлекательные истории о том, как неожиданно меняется жизнь человека, когда нарушается привычный ход событий. Сборник «Улавливающий тупик» объединяет произведения, главному герою которых выпали самые разные испытания: головокружительный успех в бизнесе, внезапный провал во времени, а то и просто большая пьянка.

По следам "Копенгагенского разгрома" начал читать более ранние произведения Портного. Прочел пока два сборника рассказов -"Улавливающий тупик" и "Трепетные птички", пока что расскажу про "Тупик".
Вообще улавливающий тупик - это железнодорожный термин, но, как пишет автор, на крымских дорогах тоже такое есть (подозреваю, что не только там).
Сборник состоит из нескольких рассказов, часть его можно прочитать на том же сайте автора в разделе "Проза".
Впечатление оставил хорошее. Хотя новая книга, "Копенгагенский разгром", ощутимо лучше написана, но и там есть что почитать. Где-то у Олди я читал, что, чтобы научиться хорошо писать - нужно начинать с короткой прозы - и вот эта книга очень даже хорошо написанная короткая проза, объединенная одной темой: как ведут себя люди, попадая в самые необыкновенные ситуации, в которых ни один привычный шаблон поведения не работает.
Начинается сборник с истории "Амурет" - главный герой по традиции изобретает машину времени и забирает с собой свою амуретку куда-то в неведомое пространство - вот только машина пропадает, а как вернуться домой - неясно. Следующий рассказ, "Компания Михалыча", о том, что может случиться с человеком, если его секретарша - особа, недалекая от эзотерики, и если всё на самом деле совсем не такое, каким кажется. Дальше - рассказ, давший название всему сборнику: вот что бы вы стали делать, если в довесок к свежевыстроенной даче получили бы некое сооружение с неясными функциями, да ещё и полупрозрачное, и, к тому же, непроницаемое для человека, но вполне проходимое для кошек?
После того, как герои "Улавливающего тупика" разбираются со своими делами, в книге идут два рассказа из серии "Подняли бревнышко" - они меня немного смутили, так как написаны оригинальным методом, когда рассказ идет не только задом наперед, но и постоянно прерывается новыми подробностями - я был уставшим и в какой-то момент начал терять нить повествования. Но тем не менее, я всё преодолел, и даже вполне успешно - среди моих улыбок потерь не наблюдается, чему поспособствовал также последний рассказ о чудных зверях заятаврах и об особенностях поведения людей на незнакомых планетах. :)
Если «многабукаф» было приговором текстам в 250 слов, то тогда даже не представляю, кем надо быть, чтобы в принципе взяться сегодня писать многотомное произведение. Впрочем, еще поколения назад, чтобы написать четыре тома, надо было быть Львом Толстым, а три тома — хотя бы Айн Рэнд. Но все-таки я думаю, что если никто не будет пробовать себя в крупных формах, то это еще хуже авторского самомнения. И уже тем более интересно, когда автор впервые пробует себя в литературе, но сразу начинает с — не шучу! — тетралогии. Если честно, когда заметил в аннотации к первому роману Бориса Пугачева слова о «первом из четырех», скептично подумал: едва ли оправдаются надежды издательства, свернут печать, планы не оправдаются. Но на днях с прилавка взял уже третий том, — «Зеркало для слепого», — да еще и тиражи растут, а значит, и количество читателей прибавляется. Впрочем, это и не удивительно. Зачем вообще люди могут читать книгу, которая описывает прошлое совсем недавнее, которое все мы застали? В особенности, если у автор нет не выдающегося художественного стиля, ни гениальных прозрений в суть происходящих событий. Остаются только два аргумента, которые как раз и есть основные достоинства «Зеркала для слепого». Во-первых, путь главного героя (роман насквозь автобиографичный, вымысла тут самая малость) шел как раз через те этапы, что были самыми характерными для конца восьмидесятых-начала девяностых. А во-вторых, обо всем автор рассказывает предельно беспристрастно. Не горячится, когда осуждает негативное, но и не выгораживает собственные неблаговидные поступки. В общем и целом, даже удивительно, как у автора-новичка получилось написать достойную всяческого внимания книгу, прозу на грани документалистики и беллетризованых воспоминаний. И совсем, понимаете, нет ничего странного в том, что ее я вполне могу порекомендовать к чтению.

Должна быть какая-нибудь методика, что позволила бы сочинять идеальные заголовки, в меру глубокомысленные, в меру интригующие, на ходу. Разумеется, без умельцев в этом деле не обойтись, так что можно было бы сдать туда Бориса Пугачева, автора тетралогии, из которой вышел уже третий том, «Зеркало для слепого». Честно, под этим названием можно было бы выпустить как минимум десяток книг самого различного содержания: от эзотерики до финансовой аналитики.

Впрочем, эзотерики тут, к счастью, нет и близко, но вот экономики — за глаза. Автор старательно вскрывает все расклады того, как основывалось постсоветское предпринимательство, и это картина то комичная, то отталкивающе странная. Используя заезженное введение, сформулирую это так: «Наверное, только в России совершенно естественно воспринимается сюжет, когда бывший сотрудник научно-исследовательского института, приехав из Танзании, прячется в Турции от болгарских рэкетиров».

И на этом фоне особенно начинаешь ценить, что автору удалось не упустить сюжет и не дать ему окончательно сползти в… не знаю уж, как и обозвать, условно обозначим, как Pulp fiction. Да, вопреки обложке и заявленной теме, тут не палп, и не очень даже фикшн: слишком уж трогательно автор относится к своему персонажу, чтобы можно было поверить, что только художественная литература без капли мемуаров.

Совершенно уверен по прочтении: это явно альтер эго автора, и от этого читать даже интереснее. По крайней мере, автор не оправдывается за все то, что ради успеха главный герой делает, и это уже достойно уважения. А за то, что глубокомысленный заголовок не просто взят из головы, а соотносится с ходом действия (не скажу как), автору большое спасибо.)

Originally posted by inca111 at Хочешь работать в Сколково? Проверь свою гениальность!

Предлагаемый вашему вниманию тест разработан на основе нанотехнологий психологии, поэтому выявляет все виды гениальности - от литературной до математической/политической/музыкальной.

Введите в окно ниже любой свой осмысленный текст и нажмите красную кнопку с зеленым текстом под окном.
Введенная вами информация будет обработана нанобиокомпьютером (разработанном в Сколково) с использованием нанопрограмм, разработанных нанопрограммистами Сколково. Практически мгновенно вы получите результат. Если текст не влезает в окно, Вы можете раздвинуть окно, потянув за правый нижний угол (помечен точками, образующими треугольник)- это тоже нанотехнологии программирования!



Originally posted by cowardlyjerboa at Скрывая национальность преступников ради политкорректности - ставят под угрозу твоё право на жизнь
Статья 20 Конституции России: "Каждый ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ."

Статья 8 ФЗ РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Право на доступ к информации":

2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, НЕПОСРЕДСТВЕННО затрагивающей его ПРАВА и свободы.

Статья 7 закона РФ "О государственной тайне": Сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию:
Не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения:
...о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о СОСТОЯНИИ ПРЕСТУПНОСТИ;

Это в теории. А на практике:

2 года банда узбеков-бомбил убивали пассажирок. 2 ГОДА! Сколько жертв были бы живы, знай они, что нельзя садиться в машины, водители которых азиаты?

Или это - опять НЕ УКАЗАЛИ национальность (или хотя бы внешний вид!) преступников, порезавших студентов. Не указали в угоду мифической толерантности и политкорректности.

Срать я хотел на вашу толерантность и политкорректность. Хотите покрывать этнобандитов и прогибаться перед ними? Ваши проблемы.

А я ИМЕЮ ПРАВО знать, кого опасаться на улицах. В какие места идти с бригадой поддержки. Не на разборки - ради безопасности, раз правящий режим не исполняет свои обязанности по обеспечению моей безопасности - да что там безопасности! Власть НЕ гарантирует мне ПРАВО НА ЖИЗНЬ!

И требую - указывайте национальность преступников, от этого зависит моя жизнь и жизнь моих близких.

Прикинь, ты... Ладно, не ты - твой сын (или брат, муж...) идет в гости к своим знакомым в студенческую общагу. Кого ему обходить стороной? Если он будет знать о засильи этнобандитов - он соберет компанию бойцов - не для разборок, для безопасности.

Еще пример: власти скрывают то, что С. Кузнецова убили кавказцы. Сколько еще жертв будет на счету этих этнобандитов?

Короче, меня достало.

А тебя еще не достало то, что ради политкорректности, прогибания перед этнобандитами ставят ПОД УГРОЗУ ТВОЁ ПРАВА НА ЖИЗНЬ? Нет??? Тогда утрись и помалкивай, а этнопреступность растет и в Ставрополье, и в Москве - уже 50% преступлений совершают понаехавшие, а с учетом невыявленных и нераскрытых - и вовсе 70%!

Опрос #1670326 Требуешь ли ты от СМИ и правоохранителей указывать информацию о национальности преступников?

Требуешь ли ты от СМИ и правоохранителей указывать информацию о национальности преступников?

Да, требую. Сокрытие этой инфы нарушает моё право на жизнь.
217(93.5%)
Нет, не требую. Пусть меня убивают этнобандиты ради торжества толерастии и политкорректности.
11(4.7%)
Затрудняюсь ответить.
4(1.7%)



Originally posted by sallyhangover at Осторожно, провокация правящего режима!
Теперь я в этом уверен.

Сначала были только подозрения, но я сильно сомневался. Поделился с фрэндами: 11 января 2011 г. на Манежной - провокация, пшик или массовое проявление народного гнева?

И выставил и в коммуне, которая и учудила эту мутную тусовку. Полагал, что организаторы развеют мои сомнения. Естественно, текст оперативно удалили. Глянь сам, только коза: community.livejournal.com/dc11/5276.html

Значит, аргументов нет,  да и действуют, как правящий режим - перекрывают доступ к информации.

ГЫ! разве можно что-то в интернете спрятать? Вот скриншот (а ведь есть еще и кэш поисковиков):